第(3/3)页

    则昌期之说，非为杜妄，实有秉之以治一国者。

    效验于前，此油不解其一也。

    宇内环视，皇宋所接者：曰辽，曰西夏，曰吐蕃，曰大理，曰安南。

    其间盖有西南蛮，诸羌杂居焉。

    与宋无战史者，唯大理一国而已。

    今置昌期于鼎镬，固易事耳，然使友邦无疑，则至难哉！

    诛效验有持其人，远不战之邦其心，此油不解之二也。

    甚有议毁灭编版者，油再请疑之。

    昌期之说，于大理已成圭臬，纵然毁于宋境，能灭其说乎？

    其所著述，《西南图志》尤丰，盖百卷有奇，敢曰无用乎？

    行必无效之事，焚可待用之书，无得而失大，遗笑于外邦。敢问何功可致，何智可称哉？此油不解其三也。

    或曰昌期诋周公，盖其可诛之由，油请再疑之。

    王莽篡前，杀己幼长二子，以示天下至正。

    平帝病，莽告于天，祈以身代。

    长安西反，莽怀携孺子婴，日夜祷于太庙，作《大诰》。谓必匡汉以还。

    然其后若何？

    当是时，天下儒者共推莽。请加九锡之书，至近五十万。士庶公卿，皆以为贤。

    油幼读史，每以其窃国为恨，而以士庶公卿为愚。

    及待长成，自问当斯时也，何由辩周公之贤，而纠莽之奸？

    此油不解其四也。

    然此惑昌期曾为解之——使世无周公，则亦无莽。

    油以为至论，皇宋叚祥，正盈朝野，此无劳周公之时，而不可孕莽之世也。祈内翰善思之。

    另启：事已动摇圣听，油惧有小人后踵，不以公为忠，但以僭妄非公，惑导人主而去公者，窃为内翰忧之。

    祖宗制度，不以文字罪人。此深远之虑计，奈何以一昌期而毁之哉？

    油愚，顿首。”6


    第(3/3)页